В ноябре 1922 года в Швейцарском городе Лозана на начавшихся переговорах 26 ноября 1922 года на повестку дня был поставлен Мосулский вопрос. Причиной того, что лорд Керзон на конференции поставил на повестку дня Турецко-Иракские отношения, избегая вопрос о восточных границах Турции была то, что Ирак находился в беспорядочном и неопределенном положении, интересы Англии попадали в опасность. А так же и то что, такие страны как США и Франция принялись за поиск своих интересов в этом регионе. На заседании того же дня поставленный Исметом Пашой тезис о принципах определенных в Мисак-и Милли, основанные на этнические, географические, исторические, политические и экономические мотивации доказывал то, что тезисы, приведенные англичанами не действительны. Основываясь на английские источники, Исмет Паша объяснял, что в Мосуле подавляющее большинство населения представляли турки, курды и арабы, которые имели туранские корни и пришли отдельно от других элементов, населяющих Мосул. В этом регионе тюркское и курдское большинство доказывалось научными данными. В связи с географическими особенностями Мосул являлся неотъемлемой частью Анатолии, с которой он имел многосторонние связи. Противодействие англичан местному населению в самоопределении и плебисците комментировало правильность турецкого тезиса. На утверждения Керзона на тему покровительства и мандата, Исмет Паша дал ясный ответ; все договоры, принадлежащие Османской Империи, связанные с Ираком, аннулированы и не имели силы. Все проведенные в этом регионе голосования были проведены под военным давлением и принуждением. Голос народа не проявил себя свободно, Ирак и Мосул был взят военной силой, и были противоречивы принципам, которые были приняты во время войны. Захват Мосула после подписания перемирия, ни коим образом, не объяснялся и не опирался ни на какие причины. Так же Исмет Паша добавил, что участь Мосула такая же, как участь Измира, Стамбула, Фракии, Аданы, Урфы и Антепа. Он коснулся того, что эти города были захвачены вопреки существовавшим соглашениям.
Выслушав Исмета Пашу, лорд Керзон указал на то, что «Мисак-и Милли» не может преподносить документы как представителей выигравшей войну нации, и спросил о присутствии в анкарском парламенте среди курдских депутатов представителей Ревандуза и Сулеймание и об их приезде в Анкару по итогам выборов. После этого сказал, что Мосулский вопрос с такого рода спорами продлится на долго, и чтобы решить эту проблему как можно быстрее следует передать этот вопрос судье. И этим судьей может быть будет Лига Наций. После сказанного спросил, когда будет дан ответ на это предложение.
На этот вопрос Исмет Паша ответил: «Народу имеющего четверть из существующего, государства, не может быть даровано, потому что в случае того, что выборы курдских депутатов народов в парламент до сегодняшнего дня, население Мосула, из-за того, что не могут выбрать своего представителя, курдские депутаты не представлены в парламенте. По этой причине обсуждаемое положение не должно объяснятся в том виде, что курды не представлены в Турции. В этой ситуации лорд Керзон не понимал, почему выборы были признаны недействительными, если надо определить, кем и как народ хочет быть управляемым, то надо спросить у народа его мнение о самоопределении. У народа спросили, как выбрать Эмира Файсала, но не спросили, кого выбирать. И то, что отправление вопроса суду Лиги наций не находится подходящим и такая дорогая часть для страны как Мосул, не может быть оставлена на обсуждение суда».
В ноябре Исмет Паша, беседовавший с английским представителем Тиреллом, указывал на то, что Турция - бедная страна, и что Турция хочет иметь долю в Мосулской нефти. На что Тирелл заявлял: Если Турция подпишет соглашение, удовлетворяющее Англию, со стороны Англии будет оказываться различная поддержка в экономическом плане. Так же он сказал, что в подготовке мирного договора торговаться на тему нефти и финансовой помощи неуместно. С этого времени, при условии того, что Турция откажется от своего права на Мосул, и для того, чтобы изучить возможности предоставления совладения над Мосулскими источниками нефти или владения долей с доходов, начались переговоры между турецкими делегатами и английскими нефтяными специалистами.
В декабре 1922 года, второй делегат с турецкой стороны Риза Нур Бей заявил, что в случае передачи Мосула Турции, турецкая сторона будет прилагать все усилия, чтобы Англия осталась довольной, и в противоречивых вопросах Анкара пойдет на встречу. Договор будет заключен, и что турецкая сторона также готова порвать все отношения с Советским Союзом. Но лорд Керзон встретил это довольно холодно. Когда стало ясно, что Мосулский вопрос не решится, на такого рода переговорах, лорд Керзон передал этот вопрос Территориальной комиссии 23 января 1923 года. Настаивая на не связанности Мосулских нефтяных источников с английским тезисом и необходимости передачи этого вопроса в суд Лиги Наций. В тот же день лорд Керзон, написал заявление в Лигу Наций, в котором он заявил, что по причине поведения турков, которое не приведет к соглашению, и только может привести к войне в этом регионе. В связи, с чем хотел немедленного собрания Лиги Наций. С другой стороны, переговорив с другими делегатами, участвовавшими в переговорах, сказал, что не видит надобности продолжать переговоры с турецкой стороной, и закрыл конференцию.
После того как стало ясно, что Мосулский вопрос не решится на Лозанской конференции по настоянию итальянских и французских делегатов, лорд Курзон согласился на то, чтобы в более позднее время переговоры между Турцией и Англией были вписаны в текст соглашения. В итоге после вхождения Лозанского соглашения турко-иракская граница определится в течение двенадцати месяцев. В текст соглашения было вставлено, то, что в случае срыва соглашения вопрос будет передан Лиге Наций. Но Англия напомнила, что действительность этих статей соблюдается в течение определенного времени, на обсуждаемой территории не будут производиться никакие изменения. Эти темы были записаны в третьей статье Лозанского соглашения.
Обсуждение Мосулского вопроса между Турцией и Англией в рамках третьей статьи Лозанского соглашения началось 19 мая 1924 года в старом здании Морского Ведомства находящегося в Касымпаше, в Стамбуле. На переговорах, которые получили название: «Конференция в Халиче»'. С Турецкой стороны приняли участие глава парламента Али Фетхи Бей, депутат от Диярбакыра Февзи Бей, депутат от города Орду - Фаик Бей, юрисконсультант министерства иностранных дел Нусрет Бей, подполковник Исхак Бей. Английской делегацией главенствовал Сэр Пирси Кокс. В первый же день турецкая сторона настаивала на том, что Мосул должен остаться в пределах турецкой границы по национальным, географическим и историческим признакам. В процессе переговоров стало понятно, что между суждениями обеих сторон существуют пропасти.
Вторая часть переговоров была проведена 21 мая, где Фетхи Бей, основываясь на том, что Мосул еще во времена правления Османской Империи входил в состав Турции, по сему и требовал передачи Мосула обратно. На что Кокс ответил требованием обоих берегов Евфрата, включая Мосул. В майский день на третьем совещании в ответ на требование Кокса городов Хакарской области: Бейтюшшебаб, Челемерик, Ревандуз. Фетхи Бей нашел эти требования незаслуженными и заявил английской стороне, что преподнесет им новую карту.
июньском совещании Кокс определил, что по пришедшему с Лондона указанию оба берега Евфрата, Мосул, а так же три города относящихся к Хаккари должны отойти от Турции. В случае непринятия требования турецкой стороной самым правильным решением будет следовать Лозанскому соглашению, и передать вопрос Лиге Наций. После чего предложил продолжить переговоры уже там. На что Али Фетхи Бей заявил, что не видит надобности в этом. Таким образом, конференция закрылась 5 июня. Англия обратилась к Народному Секретариату Лиги Наций и потребовала, чтобы в первом же совещании мосулский вопрос был поставлен на повестку дня. Народный Секретариат принял это требование, и оповестило об этом Анкару. В связи, с чем правительство Турции отправило для принятия участие в переговорах консультантов Мунир Бея, Салих Бея и Исхак Бея в помощь Али Фетхи Бею. Такая сложносоставная делегация 10 сентября 1924 года отправилась в Женеву.
общем собрании, проведенном 24 сентября 1924 года Али Фетхи Бей приводил доказательства о связи Мосула. Эти доказательства были взяты из английских и французских источников, основанные на географии, национального состава, экономики, политики и демографии. После чего доказывал что, для того чтобы найти короткий путь решения этой проблемы, нужно обратиться к мнению народа, там проживающего. Английский делегат лорд Палмор сказал, что заявления турецкой делегации на самом деле только усилило мнение англичан. В этом случае, кроме того, как перевести на практику предъявленные требования, ничего не остается. На что Али Фетхи Бей снова взяв слово, ответил, что вопрос о границе не отделим от Мосулского. Для турецкой стороны основным вопросом было то, что с какой стороны, северной или южной, стороны от Мосула пройдет граница.
сентябре 1924 года на втором собрании снова обговаривались те же вопросы. На следующий день заседание Лига Наций приняла мандат Англии над Ираком. После прослушивания обеих сторон Лига Наций для того, чтобы провести переговоры с английской и турецкой сторонами, а так же с представителями Мосула. Для чего, 30 сентября 1924 года, было решено создать специальную «опросную комиссию». Во главе комиссии был назначен Конт Телеки. Комиссии должны были оказывать помощь английские и турецкие специалисты. В то время как комиссия продолжала работу, англичане начали строить интриги, тем самым, осложняя работу комиссии, при этом, продвигаясь на север, захватывали новые территории. Демонстрации, проведенные жителями Мосула за Турцию, обеспокоили англичан. Собрание, проведенное в Брюсселе 29 октября 1924 года, определила временное признание границ. В связи с тем, что это соглашение, получившее название «Брюссельская граница» было временным, турецкая сторона согласилась, при этом соглашение удовлетворяло статус-кво. А так же для наблюдения и внесения поправок был создан специальный комитет, состоящий из представителей из Швеции, Испании и Уругвая. Подготовленный опросной комиссией рапорт, основанный на единогласном народном собрании, был представлен собранию Лиги наций 16 июля 1925 года. Но англичане этот рапорт не приняли.
предложению Специального Комитета 19 сентября решено было, узнать мнение об этом рапорте у Гаагского Третейского Суда, опираясь на правовые опоры 3/2 статьи Лозанского соглашения. Доктор Тевфик Рюштю 8 октября, по телеграфу отправил сообщение в главный секретариат, о том, что вопрос этот сугубо политический и не нуждается в арбитраже. Поэтому Турция заявила, что не будет отправлять своего представителя.